THE CONSTITUTION. OF THE. MALANKARA ORTHODOX SYRIAN CHURCH

THE CONSTITUTION. OF THE. MALANKARA ORTHODOX SYRIAN CHURCH 

you'd like to explore specific details of the Constitution, you can find it online through sources like the official website of the Malankara Orthodox Syrian Church https://ocymonline.org/documents/MOSC-Constitution.pdf.

what is state  about the internal issue of church

The Constitution of the Malankara Orthodox Syrian Church (MOSC) affirms the autonomy of the church while maintaining a spiritual connection to the Patriarch of Antioch. Here's a breakdown of some key points:

Autonomy and Autocephaly: The Constitution enshrines the MOSC's right to self-governance. It emphasizes the church's independence in managing its internal affairs.

Episcopal Structure: The document establishes an Episcopal church structure, with the Episcopal Synod led by the Catholicos as the apex decision-making body.

Lay Representation: While the church follows an Episcopal model, the Constitution acknowledges the rights and involvement of laypeople through bodies like Parish Managing Committees and Diocesan General Body.

The Constitution doesn't delve into specific theological matters, but it provides a framework for resolving internal administrative issues within the MOSC through defined structures and processes.

I

Does  family tomb is a church  property  or  church member who gas paid money to purchase  that space

Show drafts

Family tombs in the context of the Malankara Orthodox Syrian Church (MOSC) are likely considered church property with usage rights granted to the purchasing family. Here's a breakdown of the typical arrangement:

Church Owns the Land: The church likely owns the entire cemetery grounds, including the space for family tombs.

Family Purchases Usage Rights: Families purchase the exclusive right to bury their deceased members in a designated plot within the cemetery. This is often referred to as an "Exclusive Right of Burial" or a similar term.

Not Full Ownership: It's important to understand that this purchase typically isn't akin to buying a piece of land in perpetuity. It's more like a long-term lease for burial purposes.

Here's an analogy: Think of it like renting an apartment. You have the exclusive right to live there, but you don't own the building itself. The church retains ownership of the land, while the family holds the right to use a specific space for burials.

Recommendations:

To get definitive information about family tomb ownership in the MOSC, it's advisable to consult directly with the church authorities. They can provide details on the specific terms and conditions associated with purchasing a family tomb plot.

You can also inquire about any official documents like a Deed of Grant or Exclusive Right of Burial agreement that outlines the ownership and usage rights.

In India, there is no specific law prohibiting church disputes from being settled in court.

In India, there is no specific law prohibiting church disputes from being settled in court. However, courts generally prefer that internal mechanisms for resolving disputes within religious organizations be exhausted before resorting to litigation.

Here's some information that might be helpful:

• Church Autonomy: Churches in India have autonomy to manage their internal affairs. This means that civil courts will generally not interfere in matters of religious doctrine or practice.

• Canon Law: Most churches have their own internal legal system (canon law) for resolving disputes among members. It is recommended that the member exhaust these internal remedies before going to court.

• Civil Courts as Last Resort: If internal remedies are unsuccessful, then a church member can approach civil courts. However, courts may try to promote reconciliation between the parties before proceeding with the case.

That's exactly right. Canon law is the internal legal system of the Catholic Church and many other Christian denominations. It outlines procedures for resolving disputes among church members, clergy, and church institutions.

In the situation you described, where a church member is unhappy with a committee's decision, canon law would likely recommend the following steps before resorting to civil court:

1. Informal Discussion: The member could try to discuss the issue directly with the committee or a higher church authority in a respectful and constructive manner.
2. Formal Complaint: If the informal discussion doesn't resolve the issue, the member could file a formal complaint following the canon law procedures outlined by their specific church. This might involve submitting a written complaint to a designated official within the church hierarchy.
3. Mediation or Arbitration: Canon law often emphasizes reconciliation and may offer options for mediation or arbitration, where a neutral third party helps the parties reach an agreement.

Exhaustion of Remedies:

It's important to note that most courts will expect a church member to exhaust all internal remedies established by canon law before bringing the case to civil court. This demonstrates that the member has attempted to resolve the issue within the church structure first.

You're absolutely correct. That's the key takeaway. In India, there's no law specifically barring church disputes from reaching court.

However, the legal system generally encourages exhausting internal church mechanisms for resolving issues before resorting to litigation. Here's a breakdown of the situation:

• Church Autonomy: Churches in India have the freedom to manage their internal affairs, including religious doctrines and practices. Courts typically stay out of these matters.
• Canon Law: Most churches have their own internal legal system (canon law) designed to address disputes among members. It's recommended that members utilize these internal remedies before going to court. This demonstrates good faith and a willingness to find a solution within the church framework.
• Civil Courts as Last Resort: If internal remedies fail to resolve the issue, then a church member can approach civil courts. However, even at this stage, courts might attempt to promote reconciliation between the parties before proceeding with the case.

While there isn't one single case law that perfectly encapsulates church autonomy in India, there are a few landmark judgements that highlight this principle. Here are some examples:

• Commissioner, Hindu Religious Endowments Board v. Swami Lakshmindra Thirtha [1954] SCR 1005: This case established that courts will not interfere in matters of religious practices or beliefs.

• Sarvepalli Radhakrishnan & Ors. v. State of Madras [1967] 2 SCR 895: This judgement reiterated the importance of religious denominations managing their own affairs and courts being hesitant to intervene in internal matters.

It's important to remember that these are just a couple of examples, and the specific details of a case will determine how much weight a court gives to church autonomy.

Here are some additional points to consider:

• Public Order and Morality: Even with autonomy, courts can intervene if a religious practice disrupts public order or violates morality.

• Property Disputes: While courts might not get involved in internal religious matters, they can adjudicate property disputes involving churches.

• Fundamental Rights: If a church's actions violate a member's fundamental rights enshrined in the Indian Constitution, the court might intervene.

shifting to a senior citizens colony

A lady (85 yrs old), is thinking of leaving Mumbai and shifting to a senior citizens colony near Pune. Her husband passed away many years ago. 

She educated and married her three daughters who are now US citizens. They have two kids each of who is now in High School/College. The lady herself travelled to the US many times on her own. She lived there for six months or more, on six occasions, when her daughters delivered babies.

The other day, she became emotional and disclosed her plan to settle for assisted living in an old age home in Pune and that she had no intention to go back to the US for reasons of her own. 

One can feel her emotions very strongly, as all of us may have to face the same dilema in our sunset years too.

Please read the Article below. The lady was feeling the same way as the author of the Article, who has written this beautiful piece.

This Article on the internet has caused many to reflect on their own lives. The author is a retired writer, and she expressed her emotions when she was about to go to a nursing home herself. Read on.👇👇

*Relocating to a Nursing Home.* 

(in Western Countries, Retirement Homes are called Nursing Homes)

I'm going to a nursing home. I have to. When life gets to where you are, and you are no longer able to take care of yourself completely, your children are busy at work and have to take care of their children and have no time to take care of you, this seems to be the only way out.

The nursing home is in good condition, with clean single rooms equipped with simple and practical electrical appliances. All kinds of entertainment facilities are complete, the food is fairly delicious, the service is also very good. The environment is also very beautiful, but the price is not cheap.

My pension is poorly able to support this. But I have my own house. If I sell it, then the money is not a problem. I can spend it on retirement, and the rest will be left as an inheritance for my son. 

The son understands very well : "your money and your property should be enjoyed by you mom, don't worry about us." Now I have to consider preparing to go to a nursing home.

As the saying goes : Breaking a family is worth tens of thousands, which refers to many things. Boxes, bags, cabinets, and drawers are filled with all kinds of daily necessities: clothing for all weathers and beddings for all seasons.

I like to collect. I have collected a lot of stamps. I have also hundreds of purple clay teapots. There are many small collections, and such small items as pendants of emerald and walnut amber, and two small yellow croakers. 

I am especially fond of books. The bookshelves on the wall are full.

There are also dozens of bottles of good foreign wine. There are full sets of household appliances; various cooking utensils, pots and pans, rice, oil, salt, noodles, flour, spices, various seasonings the kitchen is also full. There are also dozens and dozens of photo albums..., looking at the house full of things, I'm worried!

The nursing home has only one room with a cabinet, a table, a bed, a sofa, a refrigerator, a washing machine, a TV, an induction cooker and a microwave oven -- all the things I will need. 

There is no place to store the wealth that I have accumulated throughout my life.

At this moment, I suddenly feel that my so-called wealth is superfluous, and it doesn't belong to me. I just take a look at it, play with it, use it. It belongs to this world. The wealth that comes in turns is just passing by. 

Whose palace is the Forbidden City? The Emperor thought it belonged to him, but today it belongs to the people and society.

You look at these, you play with these, you use these but you can't take them with you in death.

I want to donate the things in my house, but I can’t get it done. To deal with it has now become a problem. Very few children and grandchildren can appreciate what I have collected. I can imagine what it will be like when my children and grandchildren face these painstakingly accumulated treasures of mine: all the clothes and bedding will be thrown away; dozens of precious photos will be destroyed; books will be sold as scrap. Collections? If you are not interested, you will dispose of them. The mahogany furniture is not practical and will be sold at a low price.

Just like the end of the Red Mansion: only a piece of white left, so clean.

Facing with the mountain of clothes, I only picked a few favourites; I only kept a set of pots and pans for kitchen supplies, a few books that are worth reading; a handful of teapots for tea. 

Bring along my ID card, senior citizen certificate, health insurance card, household register, and of course a bank card. Enough!

It's all my belongings! I'm gone. I bid farewell to my neighbours, I knelt at the door and bowed three times and gave this home back to the world.

Yes! In life, you can only sleep in one bed, live in one room. Any more of it is merely for watching and playing!

Having lived a lifetime, people finally understand: we don’t need much. Don’t be shackled by superfluous things to be happy!

It's ridiculous to compete for fame and fortune. Life is no more than a bed.

For most of us, over 65 years of age already, shouldn’t we think carefully about how to take this last journey in life? 

*Let go of fantasies and baggage, and of those things that can't be eaten, worn or used. Most importantly.....try to remain Healthy and be Happy.*

A POST WORTH READING.

🙏😊

ഓരോ ദു:ഖവെളളിയും ന്യായവിചാരണ(fair trial) നഷ്ടപ്പെട്ടവന്റെ നിലവിളിയാണ്.

ഇന്ന് ദു:ഖവെളളി

ഓരോ ദു:ഖവെളളിയും ന്യായവിചാരണ(fair trial) നഷ്ടപ്പെട്ടവന്റെ നിലവിളിയാണ്.

വിചാരണവേളയിൽക്രിസ്തുവിന് ഒരു ഡിഫൻസ് ലോയർ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

ആദ്യം കയ്യാഫാസാണ്(high priest) വിചാരണ നടത്തിയത്.ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റം ദൈവദൂഷണം

(blasphemy).

ആരോപിച്ചത് കയ്യാഫാസ് തന്നെ.രാത്രി വിചാരണ നടത്തുകയും ജഡ്ജും പ്രോസിക്യൂട്ടറും ഒരാൾ തന്നെ ആവുകയും ചെയ്തു എന്നതാണ് കയ്യാഫാസിന് "പറ്റിയ വീഴ്ച".

കുറ്റാരോപണവും തെളിവെടുപ്പും വിധിയും ഒരു കൂട്ടർ ഏകപക്ഷീയമായി നടപ്പിലാക്കുന്നതാണ് ഭീകരവാദം.ഭീകരവാദങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ ഏറ്റവും നിന്ദ്യമായി കൊലചെയ്യപ്പെട്ടവരുടെ പട്ടികയിൽ topper ആയി ക്രിസ്തു ഉണ്ട്.എന്ന് മാത്രമല്ല പശ്ചിമേഷ്യയിൽ ഭീകരവാദത്തിന്റെ വിത്തുകൾ ഇന്നും ഇന്നലെയും മുളക്കാൻ തുടങ്ങിയതല്ല എന്നുമോർക്കണം.

പീലാത്തോസിന്റെ

(Pontious Pilate) റോമൻ കോടതിയിലേക്ക്

(perhaps the  stature of a contemporary appeal court that holds absolute power to order an execution)എത്തുമ്പോഴേക്കും കാര്യങ്ങൾ മാറിമറിഞ്ഞു.പീലാത്തോസിന്റെ റോമൻ കോടതിയിൽ Jewish Canon പ്രകാരമുളള ദെെവദൂഷണക്കുറ്റം നിലനില്ക്കുകയില്ലെന്നറിയാവുന്ന കയ്യാഫാസ് കുറ്റം രാജ്യദ്രോഹമാക്കി

(Sedition Charges) വിചാരണ നടത്തി

(trial for treason).

റോമൻ എമ്പറർക്ക്(Caesar) ടാക്സ് കൊടുക്കരുത് എന്ന് ക്രിസ്തു പറഞ്ഞു എന്നതായിരുന്നു ആരോപിക്കപ്പെട്ട കുറ്റം.റോമൻ നിയമപ്രകാരം വിചാരണയിൽ ഉണ്ടാകേണ്ട ഡിഫൻസ് ലോയർ അവിടെയും നല്കപ്പെട്ടില്ല.

ഒരാളെ/ജനതയെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യാനുളള ഏറ്റവും 'നിഷ്ക്കളങ്ക'മായ വഴി ദേശദ്രോഹവും മതദ്രോഹവും ആരോപിക്കുക എന്നതാണ് എന്ന് ചരിത്രത്തിന് അന്നേ അറിയാം.

സോക്രട്ടീസിന്റെ വിചാരണവേളയിൽ അന്നത്തെ most civilised/classic ഏഥൻസ് കോടതി അദ്ദേഹത്തിന് ഡിഫൻസ് ലോയറെ നല്കിയില്ല.

ബ്രൂട്ടസ് വിചാരണ ചെയ്യപ്പെട്ടിരുന്നെങ്കിൽ റോമിന്റെ ചരിത്രം മറ്റൊന്നാകുമായിരുന്നു.

        മതദ്രോഹവിചാരണയിൽ(inquisition) ഗലീലിയോക്കുമുണ്ടായിരുന്നില്ല ഡിഫൻസ്.

"എന്റെ ദൈവമെ എന്റെ ദൈവമേ നീ എന്തുകൊണ്ട് എന്നെ ഉപേക്ഷിച്ചു", എന്ന വിലാപം സ്വരം/ഡിഫൻസ് നഷ്ടപ്പെട്ടവന്റെ വിലാപമാണ്.

ദൈവത്തിന് ഇറങ്ങിവരാൻ പറ്റാത്തതുകൊണ്ട് ദൈവം അഭിഭാഷകരെ സൃഷ്ടിച്ചു.!

ദുഖവെളളി/അഭിഭാഷകദിന

 ആശംസകൾ.

. കടപ്പാടുണ്ട് ട്ടോ

പല്ലിയുടെ മുട്ട നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?

പല്ലിയുടെ മുട്ട നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ?

മുട്ടയിട്ട ദിവസം ആ മുട്ട പൊട്ടിച്ചാൽ ആ മുട്ടയ്ക്കത്ത് അൽപ്പം വെള്ളം പോലത്തെ ദ്രാവകമേ ഉണ്ടാകു.

 കൃത്യം പതിനൊന്ന് ദിവസം കൊണ്ട് ആ ദ്രാവകം പല്ലിയായി മാറും. 

എത്ര ബയോകെമിക്കൽ ചെയ്ഞ്ചാണ് ആ മുട്ടയ്ക്കകത്തുണ്ടാകുന്നത്.!!

ഒരു കോഴി മുട്ടയിട്ടു കഴിഞ്ഞാൽ ഇരുപത്തിയൊന്നാംദിവസം കൊക്കുള്ള നഖങ്ങളുളള കാലുകളുളള ചിറകുകളുളള ഇറച്ചി വെച്ച ഒരു കോഴിക്കുഞ്ഞ് പുറത്ത് വരും. 

ആ ചിത്രം ഒന്നു ചിന്തിച്ചു നോക്കു. ഒരു വിരിയാറായ കോഴി മുട്ട വിരിയാറായ താറാവ് മുട്ട രണ്ടും കുളക്കടവിൽ കൊണ്ട് പോയി വെള്ളത്തിന്റെ അടുത്ത് വെക്കുക. എന്നിട്ട് ദൂരെ നിന്ന് മാറി നോക്കുക.

കോഴിമുട്ട പൊട്ടിച്ച് കോഴിക്കുഞ്ഞ് പുറത്ത് വരും. 

അത് പോലെ താറാവ് മുട്ട പൊട്ടിച്ച് താറാവ് കുഞ്ഞ് പുറത്ത് വരും. 

രണ്ടു കുഞ്ഞുങ്ങളും വെള്ളത്തിലേക്ക് നോക്കുന്നുണ്ടാകും. 

കോഴിക്കുഞ്ഞ് വെള്ളത്തിലേക്ക്നോക്കി പേടിച്ച് പുറകിലേക്ക് പോകും. താറാവ് കുഞ്ഞിനറിയാം വെള്ളത്തിൽ ചാടിയാൽ മുങ്ങില്ലെന്ന്. 

രണ്ടും മുട്ടയ്ക്കത്തു നിന്നുണ്ടായതാണ്.

എങ്ങനെയാണ് താറാവിന്റെ കുഞ്ഞിന് ആ അറിവുണ്ടായത്?? 

വെള്ളത്തിൽ ചാടിയാൽ മുങ്ങില്ലെന്ന്? എങ്ങനെയാണ് കോഴിക്കുഞ്ഞിന് അറിവുണ്ടായത് വെള്ളത്തിൽ ചാടരുതെന്ന്? 

ആരാണ് ഈ വിവരം കൊടുത്തത്? വിവരിക്കാൻ സാധിക്കില്ല..!!

പശുക്കുട്ടിയെ അല്ലെങ്കിൽ പശുവിനെ ഒരു വലിയ പുൽമേടയിൽ മേയാൻ വിടുക.

 ആ പശു തിന്നുന്ന പുല്ലുകൾ മുഴുവൻ നോക്കിയിരിക്കുക. 

ആ പശു ഒരിക്കലും കമ്മ്യുണിസ്റ്റ് പച്ച തിന്നില്ല കാരണം?

 എന്താ കാരണം? 

പശു കോണ്ഗ്രസ്കാരനായത് കൊണ്ടാണോ? 

പുൽ മേട്ടിൽ ആരെങ്കിലും എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ടോ? 

ഇല്ല. 

പക്ഷേ അതിന്റെ തലച്ചോറിൽ അത് എഴുതി വെച്ചിട്ടുണ്ട് ആ അറിവിനെയാണ് ദൈവീക രഹസ്യം എന്നു പറയുന്നത്. 

അതിന്റെ ഒരു ഭാഗം ആത്മ ചൈതന്യമായി നമ്മളിലുമുണ്ട്. അത് കൊണ്ടാണ് നമ്മുടെ ഹൃദയം പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.

കാനഡയിൽ ആർട്ടിക്ക് സമുദ്രത്തിന്റെയടുത്ത് ഒരു സ്ഥലമുണ്ട്. അവിടെ സാൽമൺ മൽസ്യം വന്ന് മുട്ടയിടും. 

ആ മുട്ട വിരിഞ്ഞ് കുഞ്ഞുങ്ങൾ സാൽമൺ ക്രീക്ക് ആർട്ടിക്ക് സമുദ്രത്തിൽ നിന്ന് താഴത്തേക്ക് വന്ന് പെസഫിക് സമുദ്രത്തിലൂടെ പോയി നേരെ സൗത്ത് അമേരിക്കയുടെ താഴെക്കൂടെ സൗത്ത് ആഫ്രിക്ക കടന്ന് അറ്റ് ലാൻറിക് സമുദ്രവും കടന്ന് സൗത്താഫ്രിക്കയും സൗത്ത് അമേരിക്കയും കടന്ന് പസഫിക് സമുദ്രവും കടന്ന് വീണ്ടും ആർട്ടിക്ക് സമുദ്രത്തിലെ സാൽമൺ ക്രിക്കിൽ മൂന്നു വർഷം കഴിഞ്ഞ് തിരിച്ചെത്തും.

 അപ്പോൾ ആ മത്സ്യക്കുഞ്ഞ് ഒരു വലിയ സാൽമൺ മത്സ്യമായി മാറിയിട്ടുണ്ടാകും. അവിടെ വന്ന് അത് മുട്ടയിടും. 

അതിന് ശേഷം തലയടിച്ചു ചത്തു പോകും...!!!

ഏതാണ്ട് 32 ലക്ഷം ടൺ സാൽമൺ മത്സ്യങ്ങൾ ഒരു സീസണിൽ മരിക്കും. 

ആ സമയം മുഴുവൻ സാൽമൺ ഫിഷിനെയും തിന്നാനായി ആ പ്രദേശം മുഴുവൻ കരടികളായിരിക്കും. 

ഈ സാൽമൺ മൽസ്യത്തൊട് അവിടുന്ന് വിരിഞ്ഞ് ന്യുസിലന്റ്റ് വരെ പോയി തിരിച്ച് ഇവിടെ വന്ന് മുട്ടയിട്ട് തല തല്ലി ചാവണമെന്ന് പറഞ്ഞത് ആരാണ്? . 

വിശ്വസിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും ഈ ശരീരത്തെ മൊത്തം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഒരു ശക്തിയുണ്ട്. കണ്ണിന് കാഴ്ച നൽകുന്ന ശക്തി. ചെവിയെ കേൾപ്പിക്കുന്ന ശക്തി. 

നാക്കിന് സംസാരിക്കാനും

 സ്വാദറിയാനും സഹായിക്കുന്ന ശക്തി.

ആ ചൈതന്യമാണ് "ഈശ്വരൻ ". 

ആ ഈശ്വരനുമന്പിൽ

വർഗം ഇല്ല

വർണ്ണമില്ല

എല്ലാവരും തുല്യർ....

ജാതിയുടെയും

മതത്തിന്റെയും

പേര് പറഞ്ഞു തമ്മിൽ തല്ലാതെ

ദൈവം തന്ന കാലം

സ്നേഹത്തോടെ ജീവിക്കാൻ ശ്രമിക്കു.....

അവനെ അറിയാൻ ശ്രമിക്കു.....

അവനെ കണ്ടത്താൻ ശ്രമിക്കു.....

ഗുരു നിത്യചൈതന്യയതി

കടപ്പാട്.